开个水贴，顶够一百 [复制链接]

叶企孙，国内近代物理奠基人。20年代即取得哈佛博士学位，回国后任清华大学理学院院长，抗战后又任西南联大理学院院长，为中国的科学教育事业贡献了无数人才。“两弹一星”功勋23人，一大半都是他的学生。然而他文革期间被打成反革命分子，被无故关押批斗，甚至迫害到一度精神失常、出现幻听的地步，直到1975年才解除隔离，77年病逝。
束星北，李政道的启蒙老师、王淦昌的好友。30年代留学剑桥，毕业后回国，研究方向以相对论为主，是解放前国内顶尖的物理学家，1958年被打成右派，经历了20年的迫害、劳改、管制之后，1979年才得到平反。一个才华横溢的科学家，后半生饱受摧残，丧失了科研的所有条件，平反后已经是一个缠绵病榻的老人，四年后便去世了。
姚桐斌，两弹一星元勋及烈士，国内导弹及航天材料工艺的指导者、奠基人。英国伯明翰大学工学博士。在文革中，由于心系工作，不顾群众武斗已臻白热化的地步而仍然坚持上班。只因未对“造反派”头头及时表态，竟被人从家中揪出，拳打脚踢、甚至用暖气管猛击头部。一位周恩来从国外特意请回来的科学家，就这样不明不白地被活活打死。
赵九章，地球物理、空间物理学家，国内气象学奠基人，被追认为两弹一星元勋。曾师从叶企孙、竺可桢等名家。倡导并主持了中国卫星事业的发展规划。然而，他没有等到第一颗人造卫星上天，文革到来时，他首当其冲地被揪出来批斗、游街、烫烟头、坐“喷气式飞机”……在繁重的劳改和对精神的摧残中，已经不堪重负的赵九章得知了姚桐斌的死讯，精神彻底崩溃，服安眠药自杀身亡。

就搜索技术而言，百度和谷歌 (Google) 是一个量级的吗？

很多答案是从使用上讲的，我加两个技术方面的。

1.搜索引擎需要对抓取到的结果进行管理。当索引结果越来越多时，保证存储和查询速度，保证数万台服务器内容一致的难度越来越高。Google于03至06年左右公布了三篇论文，描述了GFS、BigTable、MapReduce三种技术以解决这些问题。由于Google并没有公布算法细节，因此由雅虎牵头，在06年左右建立了开源项目Hadoop，目的是根据Google的三篇论文，实现一个大规模的管理计算系统。但直到08年，Hadoop同Google公布的一些关键指标仍有几倍的差距。百度曾经由王选院士的一个博士带领，想基于Google论文独立实现(金字塔计划)一个自己的系统，但开发难度过大项目夭折，最终也转向了Hadoop。如今，Amazon、Facebook、Yahoo包括百度都在大规模应用Hadoop，而Google已经从2010年开始迁移到新的三驾马车Caffeine、Pregel、Dremel上了。单就搜索技术而言，Google不是领先百度，而是领先全世界。
2.2009-2012年，Google公布了世界上第一个全球化的数据库系统Spanner，这套系统将分布在全球各地的数据中心连接到一起，利用原子钟和GPS，打破了地理间隔，实现了全球规模具有一致性和实时性的数据库。在Google之前，很多人认为这种系统不可能做出来，但Google做到了[1]。
另外，除了搜索，Google在深度学习和机器人方面也是全球领先的，尤其是后者。尽管百度也有深度学习研究院，但在这两方面跟Google比起来完全是空白。



事实上，让百度来和谷歌比是很不公平的，搜索只是Google的一个部门，但却是百度一整个公司。Google的竞争对手是Apple、Amazon、Facebook和Microsoft，百度的竞争对手是360、搜狗。Google没了搜索，还有Chrome、Android、Motorola、Youtube，百度没了搜索，那就什么都没有了。

好吧，既然大家都一致鄙视百度，为谷歌欢喜鼓舞的叫好，我就来插一脚，为百度打抱不平一下吧。
声明立场：我承认谷歌在很多方面很强，这里只是说一些百度也不错的地方。给大家提供一些新的思维，希望能够对大家有启发。

1，在搜索江湖的早期历史中，李彦宏的技术创新领先于谷歌。
1994年，infoseek公司成立，其后推出搜索引擎服务，很快成为了市场上最受欢迎的搜索技术提供商。作为技术的领先者，这家公司的产品被网景浏览器设置为默认的搜索引擎。要知道，在那个年代的美国市场上，网景浏览器占有了90%以上的市场份额。于是，在网景春风得意的岁月里，搜索引擎=infoseek。
——infoseek的CTO是威廉张，曾经以“次线性文本匹配算法上的突破性成果获得了美国加州大学的计算机博士学位”，其后于2006年加入百度成为首席科学家。
——infoseek的核心研发工程师是李彦宏，其首创的“超链分析”技术是现代搜索引擎的基础发明之一。这个技术率先解决了如何将基于网页质量的排序与基于相关性的排序完美结合的问题，并获得了美国专利。
在搜索引擎的早期发展史中，李彦宏+威廉张，无疑是技术的领先者。在1998年的布里斯班世界互联网大会上，李彦宏是主讲台上的技术布道者，而谷歌的两位创始人仍是坐在台下聆听的学生而已。
infoseek的衰落，不是因为技术，而是因为商业模式，他仅仅是隐藏在网景浏览器背后的技术提供者。随着网景在与微软IE浏览器的竞争中失利，infoseek无可避免的出现了大幅亏损，贱卖给迪士尼后不适应于传统企业的官僚管理作风，更加加速了自己的末日到来。
同一年，谷歌推出自己的搜索引擎，以精准广告为商业模式，成功解决了持续成长的问题，在搜索江湖的较量中熬到了最后。谷歌今日引以为荣的网页评级机制pagerank技术，直到2001年才被授予美国专利，比李彦宏的1996年申请的超链分析专利技术晚了5年。
注意：我以上这段要说的是，李彦宏的技术水平并不输于谷歌的两位创始人。看轻百度那你就无知了。

2，百度从一开始就和谷歌走上了不同的发展方向。
谷歌在2000年就已经建立了搜索行业的统治地位，而在这一年，李彦宏才回国创业，无论在资金还是人才上都处于绝对劣势地位。
百度如果要跟谷歌比拼搜索精度，那是飞蛾扑火，李彦宏当然不会犯下这种蠢事。从一开始，百度所选择的就是一条农村包围城市，侧翼攻击的路线。
在早期的网页搜索上，百度的原则是能用就行。所以，你在百度上搜到的，几乎都是网站的首页，而谷歌的都是内页。
百度的真正重点是，提供谷歌不能提供的服务。2002年，百度率先推出mp3音乐搜索，2003年推出图片，贴吧，新闻，搜索风云榜服务。正是这些多元化的垂直服务，让百度实现了在中国市场上的后来者居上。如果你了解百度的历史，你就知道，在早期的百度流量中，mp3盗版音乐的搜索和下载，一度贡献了40-50%的用户来源。贴吧同样获得巨大成功，在2004年的超级女声热潮中，大量的音乐粉丝涌入贴吧为他们的偶像加油，这个产品一度为百度带来了超过20%的流量。
mp3，图片，贴吧，是百度早期最重要的三项服务，他们的流量贡献加起来甚至超过了网页搜索。

3，百度真正在搜索技术上开始发力，是在2009年后。这一年，百度推出框计算，在一站式生活搜索方面，开始超越谷歌。

判断百度和谷歌在搜索技术上是不是一个量级的标准是什么？

技术是不是一个量级，不是由一堆玄而又玄的技术名词决定的，而是由行业发展过程中对实际需求的满足变化决定的。
举个例子，
飞机时代的划分，
一代机：喷气发动机
二代机：高空高速，2倍音速
三代机：中低空机动敏捷性
四代机：隐身性能

二代机比一代机性能更好，飞的更高，速度更快，但是到了三代机的时代，即使你的飞行能够去到3万米高度又怎么样？这个时代更讲究的是低空的格斗性能。
到了四代机的时代，隐身性能才是决定性的，你机动性再好也没用了，你发现不了敌人。
到了今日，智能无人机技术又是起决定性作用的技术，其他的都不重要了。

技术的发展并不是线性的，而是理念的改变，带来了更革命性的进步。
一架性能差点的隐形机，比一架没有隐形性能的三代机，谁的作战效果更好？什么，你认为隐形技术不是技术，发动机性能才是技术？别脑残了好不好。

说回搜索引擎技术的发展，无非就是为了让人们更好的找到自已需要的信息，是搜索结果的准确性，而不是收录的网页数量，拥有的专利数量决定的。
第一代搜索引擎：以雅虎为代表，目录式结果呈现。
第二代搜索引擎：以谷歌和百度为代表，网页引用评级技术呈现结果，至于权重设置的不同考虑不能体现差距。
第三代搜索引擎：不知道各位的划分标准是什么，是什么gps和原子钟技术么？实际使用中差别有革命性变化么？反正我是感觉不出来。

谷歌的技术创新能力很强，在安卓系统、无人驾驶汽车、谷歌眼镜这些技术上都有很多创新，但在搜索引擎技术上，我的感觉是，最近5年来并没有明显的进步。
相反，百度从2008年到2013年这5年，我的使用体验感觉是进步很明显的。

在我看来，搜索引擎发展到今天这个时代，更重要的趋势是智能化的语义理解，而不是一楼答案所说的“gps和原子钟技术，打破了地理间隔，实现了全球规模具有一致性和实时性的数据库。”
收录的网页多一些，搜索的速度快0.001秒，这些微不足道的区别，就相当于IPHONE4和IPHONE4S的区别，或许是挑战了新的技术极限，但是对于普通用户的实际体验来说，区别不大。
而三星的大屏智能手机，在很多人看来并没有什么高深的技术，但是偏偏是更满足用户的使用体验和需求的，于是三星的市场份额就不断壮大了。

百度所发展的框计算技术，在我看来，恰恰是更适合搜索引擎行业发展趋势的。

让你的搜索更能理解你的问题，给你更准确的答案，
——不用跳转就将答案直接呈现在你的面前。什么？你认为百度这样违背了搜索的公平公正精神？别脑残了，搜索就是为用户服务的，谁能够在最短的时间内让用户得到最正确的答案，对于用户来说就是最好的搜索体验。将来语音搜索技术成熟了，你说告诉我王菲唱过什么流行歌？百度直接就将歌曲列表呈现出来，按热门度排列供你选择播放，谷歌先问你，我这里有**，**，**，音乐公司提供的服务，请选择，进了音乐公司的链接，音乐公司又说，请先登录会员，登陆会员后……如此一番下来，谁的服务更好，自己考量吧。
——通过知道、贴吧、百科、第三方网站的接入，综合满足你的多方位搜素需求，而不是只提供一个单一的网页。你想去某个地方，告诉你汽车、火车、飞机不同交通手段的通行方式，告诉你花费的时间，购买的费用，直接购买的入口，而不是只有一个冷冰冰的第三方链接。你输入一个名人的名字，呈现给你相关的照片、影视作品、最新的新闻、粉丝讨论的社区、与名人存在社交关系的名人链接，所有这些服务，都是非常直观的，而不是只像谷歌一样给你一个维基百科了事。
——搜索的问题不止于“等于”，而是“相当于”等类似问题都能听懂。所谓智能，不就是即使我语法用错了，也能听懂么？
在这一点上，或许谷歌在英文上也有一些应用提供，但是百度做的更加深入、更加完善，从这个角度来说，他们不但是一个量级的，百度也有领先谷歌的地方。

很多人认为百度的搜索答案都只是人工干预的结果，没有技术含量，我感到很遗憾。
或许早年是如此，但是现在应该已经有很大的改进了。
我举个例子。
前面的谢霆锋的身高的问题，为什么百度能够给我答案，谷歌给不了呢？
百度该不会无聊到这么细节的问题都专门去优化一下答案吧，当然不是了，这些答案都是依托于百科里用户自行编写的答案，百度不过是把他们的知识有机的整合起来，通过程序的设计，巧妙的呈现到你的面前。
是的，谷歌的搜索技术很先进，但他的所有答案都是依托于外部链接的，他没有自己的知识库。这就像一个人，他的逻辑思维和知识是割裂的，可以给你答案，但这答案必然是生硬的，无法做到水乳交融。
百度不同的是，他是有自己的知识库的，知道，贴吧，百科，这三个社区的知识可以跟他的思维进行有机整合，将得票最高的热门答案很直观的呈现到你的面前。
…………
正是因为有前面这些有机整合为基础，
百度可以通过逻辑思考，a推出b，b推出c，c推出d的结论，将答案d呈现到你的问题结果里。
但谷歌就做不到，他只能给你答案b，c之后的结论就只能由你自己去寻找了。
这就是为什么我问张柏芝的儿子的爸爸的身高，百度能够告诉我的原因。
所谓深度学习，不就是人类知识库的有机整合嘛，谷歌的思维和知识库的割裂，导致了在这方面的进步必然要慢于百度，原理就像是一个人的头脑指挥自己的手脚必然比两个人的合作效率更高。
因此在未来的搜索技术竞争中，我认为百度的路线是正确的。

有朋友问，为什么你问谢霆锋的身高就能搜到答案，我问陈冠西或者毛泽 东就搜不到呢？
请记住，这些类似问题的答案完全取决于用户在社区里的编写。在张柏芝的百科里有提及，儿子是谢振轩，在谢振轩的百科里有提及，老子是谢霆锋，在谢霆锋的百科里有提及，身高是174，那么你就能搜到这个答案。
如果其中任何一个环节出现了缺失，你就无法得到答案。
答案的正确与否，取决于知识库的自我完善和纠错。就像你问百度是个大SB吗？百度知道的高票答案告诉你百度就是个大SB。这能说明这个答案是百度的人工干预吗？很明显不能嘛，这只能说明SB用户太多了而已。
就像知乎的答案一样，开始问题提出的时候，高票答案是错误的，没有关系，慢慢的新的正确答案会被顶上去，错误答案会被折叠或者报错。
人类的知识库是在不断的自我完善和丰富的，百度的算法也是在不断改进的，目前这些技术仍然处于起步阶段，请以发展的眼光来看待他。


PS：那些说我偏袒百度的朋友们：
在这个提问下面，为谷歌敲锣打鼓，大声赞美的答案还不够多么？难道你们的心里就不能容忍一个不同的声音，非要我也来高呼，谷歌千秋万代，一统江湖，你才满意么？！

说我不懂谷歌关键字搜索技巧的朋友们：
我怎么会不懂呢？但是一定要懂关键字，搜索引擎才能听懂，换个字眼，换个语法，他就不懂了，这语言理解水平也太烂了吧？你确定你不是在黑谷歌？！

最后，作为一个对互联网行业观察和研究已经超过15年的投资者，我可以很明确的告诉大家：
搜索引擎行业的技术发展方向，一定是“自然语言人机对话+智能化逻辑思考”。 不要跟我说，百度是给你答案，谷歌是给你思考，人永远是懒惰的动物，希望产品适应人的需求，而不是人去适应产品的要求。
在这个方面，百度的技术发展水平与谷歌的差距是越来越接近的。
须知，技术的研发来自金钱的投资和人才的聚集，百度在2008年后才逐渐拥有一定的家底，开始加大在搜索技术的研发投入；而谷歌，她的研发重点已经转移至其他的领域了。这就是百度与谷歌在搜索技术的发展水平越来越接近的主要原因。