马鸣（化名），55岁，湖南跳水队原总教练，熊倪启蒙教练，熊倪跳水学校原校长，国家A级裁判，本届全运会跳水裁判，已先后参加五届全运会的跳水裁判工作，多次在国际跳水比赛中执法。10月9日，马鸣突然离开本届全运会跳水裁判住地，官方对外公布的原因是“因为心脏病请假离开”。10月10日下午，马鸣告诉本报记者：“我提前离开，并不单是因为身体有病，而是因为不满本届全运会跳水的黑幕，竟然所有金牌都是提前内定的！”正是在这次交谈中，马鸣直言接下来的4枚金牌的归属将分别是：男子3米板何冲，女子10米台双人汪皓/康丽，女子3米板双人吴敏霞/赵沁心，男子10米台周吕鑫。
10月12日下午，当记者再次与马鸣教练取得联系时，全运会跳水比赛已经结束，她两天前所说的4枚金牌归属全部正确。在接下来长达一个来小时的采访中，马教练特别强调：“我这次之所以站出来踢爆这个内幕或者潜规则，是因为我觉得这种人为决定金牌归属的方式，于中国跳水的长远发展不利，也有悖于公平竞赛的精神，作为一个老教练、老裁判，我觉得自己有必要站出来告诉大家这个真相。当然，我需要特别强调的是，我所说的一切，只代表个人，与湖南省体育局或者跳水队没有任何的关系。”
“裁判可怜可悲，不能有自己的意志”
成都商报：全运会跳水最后4枚金牌的归属确实与你之前告诉我们的一模一样……
马鸣：本来就是内定了的事情，当然是一模一样。关于金牌内定，说得好听一些是为了宏观调控，调动各运动队的积极性，但站在现实的角度，它却是破坏了公平竞赛，伤害了运动员与教练员的积极性。更重要的是，这次比赛，不仅内定，而且做得太过了，就算是被内定的队员跳出了问题，金牌却依然还是不能判给别人的。给我的感觉是，这样做裁判可怜又可悲，根本不能有自己的意志。
成都商报：那你能举一个具体的例子吗?
马鸣：男子10米台双人的决赛就是再明显不过的例子。林跃/曹缘的表现明显在周吕鑫/王建凯之下，但冠军最终还是给了林跃他们，因为这是赛前就已经定好了的，是不能改变的。林跃因为腹部拉伤，这次比赛的整体表现一直一般，在团体赛中，他和曹缘的排名甚至只在第六位。决赛那天，林跃他们有一个动作也明显没有跳好，但得分仍然比顺利完成了更高难度的周吕鑫他们要高。当打分结果出来，全场的观众一片嘘声便已经是再能说明问题不过的例子。连普通观众都能看出来的问题，裁判就是看不出来。
“周继红在决定金牌归属”
成都商报：你能告诉我们究竟是谁决定了这一切吗?
马鸣：周继红（国家游泳运动管理中心副主任、国家跳水队领队）。作为中国跳水目前最高的直接领导，她不仅决定了金牌的归属，而且还决定了裁判的阵容，甚至包括裁判的“生死”。
成都商报：你这么说，有什么直接的证据吗?
马鸣：直接的证据倒是没有。因为如果她做这些事情还要跟每个裁判去说，那到证明她的影响力还没有大到哪里去，可怕的是甚至她只要放出一点口风，便有人来安排一切了。而这种看上去没有证据的“黑幕”在我看来其实才是更可怕的。作为本届全运会的裁判，我不止一次地听到有裁判说：这块金牌领导已经定给谁谁谁了。而目前在中国跳水界能够决定这一切的，就只有周继红。
成都商报：听你这么说，似乎相关运动队“做工作”也是一种正常现象了?
马鸣：一般来说，拥有进入前三名水平队员的运动队“做工作”确实可以说是一种“潜规则”了。不过，据我所知，很多时候大家希望表达的，就是希望自己的队员在决赛时不要被压分，能够提供一个公平竞赛的环境与条件而已。这虽然听起来有些怪，因为体育比赛本来就该如此，但是，大家再通过领导表达一下这样的意愿严格来说倒也没有什么不可以理解的。
“我已经退休了，再没有什么好怕的了”
成都商报：我们从官方得到的信息是：你是因为心脏病而请假离开的……
马鸣：我10月9号上午确实是做了一个心电图，我的心脏也确实有一些问题，医生也给开了休息三天的假条，但我离开的主要原因并不是这个，在离开裁判住地前我就跟裁判长余俭说：“你们做得太过分了，我不奉陪了！”
成都商报：听这语气，你跟他们相处得好像并不愉快?
马鸣：可能就是知道我不会听他们招呼的缘故吧，我作为国家A级裁判，年龄、资历也都摆在那里，但是本届全运会，我不要说执法决赛了，就连执法半决赛的机会都没有。他们这样对我，应该与这样一件事有关，上届全运会，半决赛中对田亮的压分相当厉害，我就说了一句公道话：田亮怎么说也是为中国跳水做出了贡献的。最终田亮决赛中拿了冠军，听说周继红因为这事很生气。还有一件事情，应该让周继红对我很不满。上届女子10米台双人的冠军本来是说了要给李婷/李娆的，但最终夺冠的是我们湖南向解放军队输送的刘贺瑞/蒋李双，她便说这是我做裁判工作的结果。我当时确实是去找了其他裁判，但我当时说的话现在也可以拿出来说，就是希望大家手下留情，当我们的队员跳得好的时候不要压分，跳得不好的时候则是该怎么打就怎么打。我能说什么呢?大家这么做，还不都是环境给逼出来的?
成都商报：如果真相真的像你说的这么可怕，你现在说出这一切，难道就不怕打击报复么?
马鸣：我已经退休了，再没有什么好怕的了！我要说的是，我现在说的这一切，与湖南方面没有任何的关系，完全是我的个人行为，如果周继红要做什么，完全可以对着我个人来。
成都商报：那么，你透露这一切，又出于怎样的考虑并希望达到怎样的目的呢?
马鸣：我很清楚我说这番话至少在短时间内不可能改变任何东西，但是我希望通过告诉大家这一切，让大家看到并明白，其实并不是跳水的裁判黑，而是大家没有办法，当领导决定由哪些人执法时，甚至基本上就已经明确了裁判只要带耳朵而不用带眼睛去。裁判也是人，裁判也要养家糊口，所以请大家理解裁判的无奈。其次，我想说的是，中国跳水从徐益明时代开始就已经是谁当领导都能拿到奥运会的大多数金牌，举国体制以及一代代教练的兢兢业业、顽命训练造就了中国跳水的辉煌，中国跳水不应该成为哪一个人的“家天下”！
媒体观点
●“郭晶晶本不需裁判帮助”
《米兰体育报》著名记者博扎抱怨跳水比赛的裁判不公，并质疑金牌已被提前预定。搏扎说，郭晶晶和吴敏霞的决赛第3跳都选择了难度系数3.1的107B，两人完成得都非常出色，而分数出来时吴敏霞得了79.05分，郭晶晶却拿到83.70分，“两人的难度一样，表现也一样的出色，可是郭晶晶分数就是比吴敏霞高，我不知道裁判是用什么来评判的，如果按名气两人应该也是在一个等级，可是为什么出来的分数会有差别呢？郭晶晶实力那么强，我想她自己根本不需要帮助，而且这对吴敏霞、何姿等其他队员都很不公平。”
不过博扎同时也表示，裁判的行为他还是能够理解，毕竟裁判只不过是普通人，左右他们的因素太多太多了。其实早在跳水团体赛时，就传出了很多关于内定金牌的说法，搏扎说他也早有耳闻：“我开始认为这不可能，后来比赛开始后，我又开始怀疑了，因为结果真的就像他们之前说的那样。”
●“金牌都有规律”
《青岛早报》近日总结了全运跳水赛场的雷人“金牌规律”：一看助威团的声势，二看裁判员第一轮的打分。只要这两个规律都满足了，那么金牌归属将变得毫无悬念。前7场决赛，每场比赛第一轮比赛中的胜者，几乎全部是最后的赢家，更有意思的是，无论是再简单、再统一的规定动作，最终的冠军全部都会得到裁判平均分9分以上的得分。一位地方跳水教练表示：“这次各队的助威团主要都是以各队运动员、教练员组成，对于参赛选手的情况都了如指掌。因此，对于每个项目的金牌归属自然有一个基本的概念。当天哪个助威团准备得最充分，它就肯定要夺冠。”
粤公网安备 44030602000007号-
